Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Akankah Fusion Garage melekat untuk membuka sumber CrunchPad?

Akankah Chandrasekar "Chandra" Rathakrishnan Fusion Garage terus membuka sumber CrunchPad? Mungkin seseorang boleh bertanya pada panggilan video pada hari Isnin ... Chandra jika anda menyedarkan Google ini, ada tinjauan di bawah ini, setakat ini tiada siapa di TechCrunch telah membalas e-mel kami ... Jika ia tidak akan menjadi sumber terbuka seperti yang dijanjikan, - katakan saja.

SF Biz times ... Seorang lelaki yang pengasas rangkaian dan editor blog TechCrunch Michael Arrington dipersalahkan kerana membunuh projek perkakasan CrunchPadnya telah menjadualkan panggilan video dengan pemberita dan penganalisis industri untuk hari Isnin, menurut firma perhubungan awam Silicon Valley.

Chandrasekar "Chandra" Rathakrishnan, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Fusion Garage, akan bercakap dengan pemberita dan menunjukkan "peranti" kedua-duanya dalam panggilan video dan taklimat swasta yang dijadualkan pada hari Isnin di St. Regis Hotel di San Francisco, kata Megan Alpers San Jose yang berpangkalan di McGrath / Perhubungan Awam Kuasa.

Sebelum ini:

The CrunchPad, yang dinamakan 10 produk mekanik Popular yang paling cemerlang tahun ini (walaupun tidak pernah keluar) tidak berlaku. Mike menulis -

Seluruh projek sendiri dihancurkan tidak lebih daripada ketamakan, cemburu dan miskomunikasi ... Saya marah, malu, dan hanya ... sedih.

Saya yakin ada lagi cerita ini ... Inilah Ladyada yang membuat perkakasan berfikir ...

Walaupun ia mungkin kelihatan seperti perkara yang tidak relevan, saya meneka harga itu adalah penyumbang besar kepada kematian projek. Mengapa? kerana apabila anda mengatakan di hadapan (tanpa pengalaman dalam reka bentuk perkakasan / pembuatan) yang anda akan menjualnya untuk $ x perebutan kemudian menjadi "bagaimana setiap pihak boleh memerah margin?" Apabila ada margin yang sangat kecil, pihak lebih banyak sanggup membohongi mengetahui bahawa mereka boleh pergi dan hampir tidak ada $ di atas meja. Perkakasan mempunyai masalah ini, dan saya telah melihatnya begitu banyak kali, bahawa harga pengasas perkakasan hanya sedikit (katakan ~ 30%) di atas kos bahagian, tidak menyedari jumlah perbelanjaan NRE, belon BOM, kos kontraktor, dan beratus-ratus cara lain harga boleh dengan mudah berganda. Kemudian mereka terjebak: pelabur / pengilang kontrak / pereka / pelanggan membenci mereka. Itu menyebabkan pengabaian. Sila harap, jika anda memutuskan untuk melakukan apa-apa jenis perkakasan, tambah margin tambahan 40% di atas apa sahaja yang anda pilih. Jika anda tidak memerlukannya, anda boleh memotong harga kemudian! :)

Apabila terdapat banyak buzz tentang CrunchPad banyak peminat gadget yang ingin tahu bertanya mengenai tablet "open source" dan "hardware open source" mereka. Saya tidak pasti jika ia akan berlaku, ia mahal, margin yang sukar, melakukan perkakasan keras. Banyak pengulas web berkata "betul-betul, ini sangat mudah sekarang" hanya mendapat beberapa skrin, memuatkan linux dan butuhkannya ke pelayar, itu projek hujung minggu, DONE! ". Bagi orang yang melakukan perkakasan ada lebih daripada itu daripada yang di luar demo-ware.

Saya juga bimbang dengan pemasaran CrunchPad berkata "open source" hanya untuk mendapatkan kebaikan dan sokongan yang baik, ini berlaku banyak.

Inilah yang dikatakan ...

Dalam penubuhan 21 Julai 2008 manifesto "We Want A Dead Web Tablet Mudah Untuk $ 200. Bantu Kami Membangunnya. Michael Arrington menulis: "Jadi, mari kita reka bentuknya, buat beberapa orang dan kemudian buka sumber spesifikasi supaya sesiapa sahaja boleh menciptanya." "Jika semuanya berfungsi dengan baik, kami kemudian membuka sumber reka bentuk dan perisian dan biarkan sesiapa membina satu yang mahu . "

Pada "The End Of The CrunchPad" selepas menulis Mike ...

Ia sangat dekat saya dapat merasainya. Dua minggu lalu kami bersedia untuk melancarkan CrunchPad secara terbuka. Peranti ini cukup stabil untuk demo. Ia berjam-jam tanpa terhempas. Kami juga boleh membiarkan orang bermain dengan peranti itu sendiri - antara muka pengguna adalah cukup intuitif bahawa orang "mendapatnya" tanpa apa-apa arahan. Dan rupa kegembiraan murni pada segelintir orang luar yang telah menggunakannya menjadikan usaha hampir 1.5 tahun itu sangat bernilai.

Ini kedengaran seperti di tempat yang baik untuk membuka reka bentuk, bukan? Jadi sebagai tindak lanjut saya telah bertanya sama ada mereka akan berpegang kepada apa yang mereka katakan. Saya berharap mereka menerbitkan sesuatu.

Saya menyiarkan soalan saya mengenai TechCrunch ...

mike - phil dari MAKE magazine here. anda berkata berkali-kali bahawa projek itu merupakan projek sumber terbuka (perkakasan dan perisian) - di manakah file, skema, kod sumber, fail PCB, dll? adakah betul untuk mengandaikan bahawa "garisan gabungan" tidak akan melepaskan sebarang sumber atau meneruskan projek ini sebagai sumber terbuka (perisian / perkakasan)? jika itu seolah-olah seperti "sumber terbuka" telah digunakan sekali lagi hanya untuk mendapatkan kehendak yang baik dan pemasaran dan tidak benar-benar meletakkan nilai.

Saya juga menghantar e-mel kepada TechCrunch secara langsung (12/1/2009 - tiada jawapan lagi).

Kongsi

Meninggalkan Komen