Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Satu Sebab MIT Tidak Mendapatkan Portfolio Maker dari Wanita: Ada dalam Ulasan

Foto oleh Corinne Warnshuis

Kembali pada tahun 2013, MIT mula menggalakkan pemohon untuk mengemukakan "Portfolio pembuat" sebagai tambahan kepada permohonan mereka. Portfolio itu dimaksudkan untuk mempamerkan projek yang mereka bina atau terlibat dalam beberapa bentuk. Apa yang mereka dapati ialah terdapat ketidakseimbangan jantina yang agak besar dari segi siapa yang mengemukakan portfolio Maker ini.

Kesenjangan gender dalam Pergerakan Pembuat bukanlah topik baru di sini. Kami telah melihat ini dan cuba mengambil tindakan untuk membetulkannya. Kami bukannya tanpa kesalahan; baru-baru ini kami melepaskan peluang yang hebat untuk menyokong wanita dalam Gerakan Pembuat ketika kami melupakan hari Ada Lovelace. Saya secara peribadi akan mengakui bahawa kadang-kadang ketidakseimbangan itu tergelincir fikiran saya. Bukan sahaja saya lelaki kelas menengah Caucasian (baca: saya tidak mahu bersalah "mensplaining"), saya bekerja di sebuah syarikat yang penuh dengan wanita yang bertanggungjawab.

Kepada saya, ini adalah bahagian paling menarik dari laporan MIT:

"Dalam kaji selidik itu, 30% responden dikenalpasti sebagai" Maker, "dan kadarnya adalah sama untuk lelaki dan wanita yang bertindak balas. "

Ini menunjukkan bahawa walaupun terdapat sedikit penyerahan daripada wanita, jumlah orang yang dikenali sebagai Pembuat adalah sama. Kenapa tidak ramai wanita mengemukakan portfolio mereka?

Anna Waldman-Brown menyimpulkan dalam rinciannya data ini bahawa "wanita MIT sama pintar dengan lelaki MIT. Mereka mungkin kurang keyakinan. "

Saya rasa dia memukul kuku di kepala, dan saya syak lagi bahawa budaya internet memainkan peranan besar dalam hal ini. Saya memanggilnya Mesin Percubaan Kepercayaan, dan kita perlu melihat cara kita bertindak balas kepada Pembuat Perempuan yang berkongsi projek mereka secara dalam talian untuk melihat bagaimana ia berfungsi.

Schadenfreude sebagai pokok budaya internet

Orang di internet boleh (dan seringkali) jerks. Ia terkenal dengan persamaan oleh Penny Arcade (bahasa NSFW) ketika bercakap tentang sembang permainan dalam talian:

Orang biasa + tanpa nama + khalayak = jumlah F * &% $ wad

Ini mungkin lucu dan anekdot, tetapi ia sebenarnya telah dikaji dan mempunyai nama: Kesan Disinhibition Dalam Talian. Ia adalah sesuatu yang saya berjuang selama bertahun-tahun. Saya teringat betapa hati saya tenggelam ketika saya, menjalankan Hackaday pada masa itu, melihat tweet ini dari Jeri Ellsworth.

Syukurlah tindakan yang kami ambil kemudian membantu laman web ini dengan ketara, dan pada ketika itu, Buat: sudah menjadi langkah maju dalam istilah ini terima kasih kepada Gareth Branwyn.

Salah satu penyelesaian, seperti yang ditunjukkan oleh Branwyn, adalah untuk menghapuskan nama yang tidak dikenali. Saya secara peribadi menggunakan nama sebenar saya di mana mungkin dan saya mendapati bahawa saya lakukan, sebenarnya, berkelakuan secara berbeza. Jika anda menggunakan Google nama saya, anda akan dapati projek yang saya telah terlibat, tetapi juga benang forum, komen Reddit, tweet dan banyak lagi. Saya bertanggungjawab untuk apa yang saya katakan, dan itu baik.

Jerks terbaik di alam semesta

Sedang yang mengejutkan adalah bahawa ini tidak selalu nyata sebagai seseorang yang secara terang-terangan menjijikkan atau menyinggung perasaan. Sekiranya anda pernah mengakhiri postingan blog mengenai projek sejuk yang dilakukan seorang wanita, anda akan dapati "pujian" yang muncul secara beramai-ramai. Ini biasanya perkara-perkara tentang betapa cantik dan cerdas orang ini, atau bagaimana mereka berpotensi menjadi isteri.

Kita semua bersetuju pujian yang baik. Masalah di sini ialah tumpuan beralih hampir sepenuhnya dari projek dan ke orang itu. Ini biasanya tidak berlaku dengan lelaki.

Sentiasa dihakimi oleh penampilan atau keinginan anda yang bertentangan dengan pengetahuan dan kemahiran anda yang menghancurkan keyakinan anda terhadap kemahiran tersebut. Ia membuatkan anda berasa terpinggir.

Mesin keyakinan menghancurkan dalam tindakan

Dapatkah itu pentingnya projek itu, dan keyakinan pembuatnya. Source: DIY Can Crusher

Mari pergi senaman pemikiran untuk seketika. Gambar diri anda menghantar sesuatu dalam talian yang anda fikir adalah hebat. Sebagai contoh, pedang yang menyala.

Komen-komen itu bermula dan anda dengan serta-merta diserang dengan penghinaan tentang penampilan fizikal anda dan ancaman keselamatan anda. Ya, ini berlaku. Sesiapa yang menyederhanakan komen akan kembali. Anda boleh bayangkan apa komennya jika saya seorang wanita. "Dia perlu kehilangan beberapa kilogram untuk kelihatan seperti watak dari permainan" dan perkara-perkara itu. Saya tidak mahu memberikan contoh jenis ancaman peribadi yang akan muncul. Saya telah melihat mereka (sekali lagi, hanya sebagai moderator) dan mereka akan membuat perut anda berubah tidak kira betapa janggal anda fikir anda mungkin.

Semasa anda terasa ganggu dari serangan peribadi, anda melihat beberapa komen yang kelihatan bagus muncul dari arah yang bertentangan. Walau bagaimanapun mereka semua memberi tumpuan kepada anda, bukan projek anda. Pasti anda mempunyai mata yang cantik. Pasti panas sekali untuk melihat seorang wanita dengan pedang, tapi APAKAH MENGENAI PROJEK SAYA?

Pada akhirnya anda mendapat banyak interaksi yang salah, baik positif dan negatif, tetapi sangat sedikit ia mempunyai apa-apa kaitan dengan kemahiran atau projek anda yang anda berasa seperti tidak ada gunanya berkongsi di tempat pertama. Keyakinan = dihancurkan.

Anda masih boleh berbangga dengan apa yang telah anda bina, tetapi keinginan anda untuk melibatkan masyarakat semakin berkurang. Saya mengesyaki ini adalah sumber perbezaan yang MIT melihat antara mereka yang mengenal pasti sebagai Pembuat dan mereka yang mengemukakan Profil Pembuat. Pada masa ramai wanita menyiarkan beberapa projek dalam talian, keyakinan mereka secara sistematik dihancurkan sehingga mereka melihat sedikit merit ke profil Maker mereka di tempat pertama.

Tempat selamat dan kekacauan terkawal

Saya benar-benar berjuang dengan konsep ini dan seluruh pemikiran ini. Saya benar-benar membenci idea penapisan orang. Saya cenderung jatuh ke arah ujung spektrum yang bertentangan, di mana penyelesaian hanya untuk mendapatkan lebih banyak suara yang menentang. Pelbagai pendapat dan pandangan berbeza-beza sangat menarik bagi saya. Saya sedar ia bukan untuk semua orang walaupun.

Hakikatnya saya tidak mempunyai jawapan yang baik tentang bagaimana orang lain harus dipaksa berperilaku. Apa yang saya tahu ialah dalam interaksi saya sendiri dengan orang lain, saya melakukan yang terbaik untuk memimpin melalui contoh.

Jadi, inilah cabaran anda. Kali seterusnya anda akan mengulas projek atau video, tanyalah diri anda sendiri: "Adakah saya akan mengatakan ini jika pencipta projek adalah seorang lelaki?"

Kongsi

Meninggalkan Komen