Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Membuat Masalah - Tahun Puncak Sisa

Kuasa kemelesetan: Data sejarah menunjukkan bahawa kita mengurangkan penggunaan tenaga semasa kemelesetan ekonomi. Persoalan zaman kita adalah bagaimana kita mengurangkan penggunaan tenaga sambil mengekalkan ekonomi yang dinamik dan menarik.

Ya, kita semua tertekan. Nampaknya kepada saya bahawa setiap orang yang saya kenal bekerja lebih keras dari sebelumnya, bergegas ke dunia baru yang aneh yang ditekankan kepada kita ketika Krisis Ekonomi Global memegang otak monyet kecil kita dan membuat naluri primata kita melakukan yang paling buruk: panik.

Tetapi mungkin, mungkin, ia adalah berita terbaik yang pernah ada.

Mungkin ia sebenarnya hebat. Mari kita lihat beberapa data: dari segi penggunaan tenaga dan, akibatnya, pengeluaran karbon, satu-satunya teknologi manusia yang terbukti untuk mengurangkan output CO2 pada skala global adalah krisis ekonomi (lihat graf). Data itu belum lagi untuk tahun 2008, walaupun diberi OPEC memotong pengeluaran beberapa kali pada separuh akhir tahun 2008, ia kelihatan seolah-olah, sekali lagi, kemelesetan telah berkurang mengurangkan "pergantungan" kita terhadap bahan api berasaskan karbon.

Oleh itu, semasa anda duduk di sana merenung ketidakpastian pekerjaan, bersenang-senang dalam fakta bahawa lumba-lumba mungkin melakukan backflips kegembiraan, dan beruang kutub mungkin hibernating dalam Arctic yang sedikit lebih aman, bermimpi beberapa ekosistem yang bertahun-tahun yang akan datang. Realitinya adalah semua aktiviti ekonomi kita, sama ada membeli gas untuk mengisi kereta kita, atau membeli barangan untuk mengisi rumah kita, atau makanan untuk memberi makan perut kita, menggunakan tenaga dari satu sumber atau yang lain. Inilah sebabnya, mengetahui berapa banyak wang yang anda belanjakan, anda boleh menganggarkan dengan ketepatan yang munasabah berapa banyak tenaga yang anda gunakan, dan berapa banyak CO2 yang anda bertanggungjawab untuk meletakkan ke atmosfera.

Persamaan ini adalah mengapa terdapat perbualan di kalangan orang-orang yang berfikir tentang perubahan iklim dan tenaga mengenai "merobohkan" ekonomi dari CO2. Secara ringkasnya, terdapat dua cara yang boleh dilakukan penyusup ini. Yang pertama adalah dengan menukar sumber tenaga bersih untuk yang kotor. Kereta elektrik menjalankan elektron kuasa solar dan bukannya minyak. Kuasa angin bukannya arang batu. Geotermal bukan gas asli. Decoupling kedua berlaku apabila kita mencapai kualiti hidup dan perkhidmatan yang sama, pada tenaga yang lebih rendah atau pengeluaran karbon. Bagaimanakah ini dapat direalisasikan?

Dalam dekad yang lalu, keuntungan kecekapan dalam industri keluli bermakna kita sekarang dapat menghasilkan keluli dengan 10% -20% kurang tenaga daripada yang diperlukan sebelumnya. Peti sejuk yang lebih baik menggunakan kurang tenaga per unit makanan yang disimpan sejuk dan segar. Persamaan tenaga ini sering dipanggil kecekapan. Kecekapan boleh membawa kita jauh, tetapi untuk banyak perkara yang kita lakukan, atau mencari "perlu" dalam masyarakat moden, kita sudah melakukannya dengan mengejutkan dengan cekap.

Di peringkat global, model terbaik mencadangkan kita perlu mengurangkan jumlah karbon yang masuk ke atmosfera sebanyak 80% -90% pada tahun 2050. Itu banyak. Ia kelihatan sangat tidak mungkin bahawa kita akan memikirkan cara membuat keluli dengan 80% -90% kurang tenaga atau CO2 dihasilkan. Itu juga benar untuk aluminium, plastik, kertas, dan bahan-bahan yang paling moden. Apakah maksud ini? Ini bermakna kita perlu menggunakan kurang semua bahan tersebut, yang bermaksud membuat produk yang lebih lama. Ini bermakna memperbaiki produk tersebut. Ini bermakna penyelenggaraan.

Mari kita bayangkan dan bayangkan versi yang indah. Kanak-kanak akan bermain dengan mainan kayu yang direka secara kejuruteraan tanpa tambahan toksik di bahagian plastik kecil. Mainan kayu akan diperbaiki seperti yang diperlukan antara generasi. Anda akan mempunyai kasut kacak, dibaiki oleh tukang sepatu. Daripada berurusan dengan laman web atau kedai runcit, anda akan berinteraksi dengan seseorang yang berminat dengan cuaca yang anda kongsi, bagaimana kasut anda melakukan, dan sama ada anda menggunakan rawatan pesakit lendir cukup sering untuk menjaga kasut lembut dan kalis air. Daripada generik Ikea yang tidak menguntungkan, anda akan memiliki perabot yang cantik, buatan tangan dan teliti dan digilap.

Kenapa saya buat sekarang? Bukankah ini isu kelakar? Izinkan saya memberikan gambaran kepada pemikiran saya sekarang. Saya menulis pada Disember 2008. Kami berada di tengah-tengah kebodohan ekonomi. Dua kali minggu ini terdapat gangguan di jalan saya. Mereka memukul saya dengan kaitan yang berlebihan: Saya dikurangkan menjadi lilin, tidak ada internet tanpa wayar, dan rumah saya tenang. Selamat, sebenarnya. Saya membuat sup pada dapur gas saya dan menggunakan dua lilin teh setiap malam untuk menyalakan usaha saya. Saya mempunyai masa untuk duduk dan berfikir. Hanya sebuah komputer riba, pena, dan beberapa lilin, semua ditaburkan dengan tenang tenang - masa pemikiran yang sebenar.

Saya baru sahaja berada di London dengan rakan, Matt Webb. Kami membincangkan kepenggunaan, dan ekonomi, dan alam sekitar dalam kombinasi. Beliau menegaskan bahawa tahun 2008 akan dikenali sebagai tahun "penggunaan puncak." Saya menyukai istilah dan konsep, tetapi

Saya berfikir bahawa "penggunaan puncak" membayangkan kualiti hidup yang berkurangan. Ini membuatkan saya berfikir tentang sisa puncak, yang pada dasarnya sama, tetapi dengan perbezaan nuansa penting. Kita semua, nampaknya ingin tahu bagaimana untuk hidup dengan lebih baik, dan cara hidup dalam cara yang kurang merosakkan alam sekitar. Sisa puncak seolah-olah merangkumi idea ini dengan lebih baik, idea bahawa kita harus berusaha untuk penggunaan yang lebih tinggi melalui sisa yang lebih rendah.

Semua perkara ini seolah-olah menceritakan kisah yang lebih besar kepada saya. Ketika saya berfikir tentang steampunk, saya memikirkan pergerakan yang memuliakan zaman revolusi perindustrian baru, ketika pertama kali ketika orang benar-benar mulai menikmati bahan bakar fosil. Pada masa yang sama, steampunk juga nostalgia untuk kejuruteraan dan tembaga-dan-walnut kejuruteraan yang tipikal dalam tempoh itu. "Kekurangan pengetahuan" seolah-olah menonjolkan apa yang kita hilang setelah campuran ketukangan awal dan revolusi industri baru.Saya yakin saya memuliakan masa ini, dan sejarawan akan membuktikan saya salah, tetapi saya melihat peluang dalam konsep steampunk.

Nampaknya kita boleh menyembah yang baru dan memeluknya, tetapi dengan mengurangkan penggunaan kita yang lama, menjadi lebih berhati-hati dan bijaksana tentang apa yang kita sia-sia, kita boleh mendapat penggunaan yang berkualiti. Penggunaan yang menganggap unsur manusia, dan tidak menggunakannya. Penggunaan di mana anda mengenali orang yang membuat basikal anda atau pemain muzik anda. Bukan penggunaan di mana anda tahu bahawa iPod berkilat anda dibuat di tanah asing dan secara ajaib teleport kepada anda di kedai runcit yang bersih dan bersih menggunakan jumlah yang tidak diketahui tenaga penghasil CO2. Ekonomi ini jelas memerlukan beberapa penyetrikaan, tetapi kami telah berjaya mewujudkan sistem kredit yang sangat rumit untuk membeli banyak perkara yang kurang baik, jadi mungkin untuk menggunakannya untuk membeli beberapa perkara yang baik.

Jadi, ketika kita duduk, menganggur dan takut pada masa depan yang tidak diketahui, mungkin ada sesuatu yang indah untuk menduduki pembuatnya. Kita boleh melakukan Fahrenheit 451 untuk membuat, masing-masing dari kita mengambil satu perdagangan atau kemahiran warisan dan mempelajarinya hingga ke tahap yang boleh diajarkan dan diteruskan, dan memperkenalkan muka manusia yang lebih kepada teknologi yang kita ambil begitu sahaja. Kita bahkan boleh membuat teknologi itu "hijau." Mari kita pastikan 2008 adalah tahun sisa puncak.

Kongsi

Meninggalkan Komen