Buat Percuma - Suara Moral
Kehidupan pembuat zaman moden sangat reda dengan banyaknya perkhidmatan percuma atau murah untuk hosting komuniti, fail, komunikasi, dan perhitungan. Tetapi untuk semua janji pengkomputeran awan, ada banyak bahaya, terutama sekali bagi siapa saja yang melakukan apa-apa yang mengganggu.
Adakah "awan" anda menguap kedua projek anda mula menarik ancaman undang-undang? Adakah pembekal khidmat dengan sejuta pelanggan mengambil berat tentang kastam anda yang cukup untuk memelihara anda dalam talian walaupun ia bermakna risiko serangan serbuan, sepina, atau serangan penafian?
Perjuangan WikiLeaks yang sedang berlangsung adalah panggilan bangun bagi sesiapa yang telah bersungguh-sungguh bergantung pada awan. Ia hanya mengambil masa beberapa hari untuk WikiLeaks menjadi pelarian digital, menyumbat dari satu pembekal perkhidmatan ke seterusnya, cuba mencari seseorang yang mempunyai tulang belakang yang cukup untuk mengekalkannya dalam talian dalam menghadapi ancaman undang-undang, campur tangan politik, dan banjir lalu lintas misterius orang atau kerajaan tidak diketahui.
Tetapi WikiLeaks bukan tanpa pertahanannya. "Hacktivists" yang beroperasi di bawah spanduk Anonymous menganjurkan serangan denial-of-service mass pada Amazon, PayPal, Visa, MasterCard, dan firma lain yang menendang WikiLeaks keluar atau enggan memproses pembayaran mereka.
Serangan penyangkalan yang disebarkan (DDoS) adalah sejenis binatang aneh, unik kepada dunia dalam talian. Sesetengah DDoSes adalah kerja berjuta-juta pengguna yang bertindak secara konsisten untuk membanjiri pelayan dengan banyak lalu lintas sehingga ia jatuh. Lebih biasa, serangan DDoS adalah kerja-kerja vandal atau penjahat yang menggunakan awan PC yang digodam untuk menyerang sasaran mereka.
Sesetengah hacktivists berhujah bahawa serangan DDoS mereka adalah setanding dengan penjajah hak-hak awam - selepas semua, dinding aktivis menghalang pintu untuk kaunter makan tengah hari "putih-hanya" adalah sejenis serangan denial-of-service.
Saya rasa mereka salah. Saya dibesarkan dalam pergerakan antiwar dan mengambil bahagian dalam duduk pertama saya ketika saya berusia 12 tahun. Tempat duduk adalah sejenis penafian perkhidmatan, tetapi itu bukan mengapa mereka bekerja. Apa yang mereka lakukan adalah menyampaikan mesej: "Saya sanggup meletakkan diri saya dengan cara yang salah untuk kepercayaan saya. Saya bersedia untuk menahan dan menahan penjara. Perkara ini. "
Ini mungkin tidak meyakinkan orang yang sangat tidak bersetuju dengan anda, tetapi ia memberi kesan kepada orang yang tidak memberi perhatian. Menemui jiran-jiran anda bersedia untuk dirugikan, ditangkap, dipenjarakan, atau dibunuh kerana keyakinan mereka adalah perkara yang menarik.
Dan itulah perbezaan penting antara DDoS dan duduk-duduk: peserta dalam duduk-dalam mengharapkan untuk ditangkap. Peserta dalam DDoS melakukan segala yang mereka boleh untuk mengelakkan diri daripada ditangkap.
Jika anda ingin menarik metafora, DDoSers adalah seperti aktivis hak haiwan yang mengisi kunci makmal dengan gam super. Ini berkesan untuk menutup lawan anda untuk masa yang baik, tetapi ia kurang cenderung untuk menarik simpati dari orang awam, yang boleh menolaknya sebagai vandalisme.
Satu perkara yang jelas: orang kita yang tidak membekalkan infrastruktur digital kita sendiri bergantung kepada perantara yang semakin bersedia untuk melancarkan tekanan sedikit.
Sudah tiba masanya untuk mengabdikan beberapa perhatian kreatif kami kepada cara-cara untuk membersihkan mata-mata yang mencekik dan bersandar pada syarikat-syarikat yang semakin bersandar oleh angkatan yang kuat dan mantap.