Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Meminta Pengakap Boy of America untuk "Do Your Best" ™

The Boys Scouts of America dan Hacker Scouts logo.

Terdapat banyak orang dalam masyarakat pembuat yang sangat kecewa dengan Boy Scouts of America (BSA) sekarang. Terdapat sebuah organisasi yang keluar dari Oakland, Calif.yang dipanggil "Hacker Scouts," (titik maklumat: kita di buat adalah kawan-kawan dengan orang-orang yang menjalankannya dan sememangnya salah seorang pekerja kita berada di papan mereka) dan mereka baru-baru ini mendedahkan bahawa mereka telah berada dalam pertikaian undang-undang dengan BSA beberapa bulan terakhir kerana BSA tidak mahu mereka menggunakan istilah "pengakap" dalam nama mereka.

OK, satu langkah ke belakang: ya, BSA mempunyai perlindungan cap dagang pada perkataan "pengakap" dan "pengakap." Ia diberikan kepada mereka oleh Piagam Kongres pada tahun 1920-an dan diperkuat oleh Mahkamah Agung. Terdapat cabaran berikutnya untuk ini, yang mana mahkamah telah memutuskan. Ya, Pengakap Girl memiliki piagam yang sama, dan dengan demikian berkongsi kata-kata. Sekiranya fakta, anda mungkin gembira (atau dibebani) dengan beberapa tanda BSA menyatakan:

  • Arrow of Light
  • Black Bull
  • Buat yang terbaik
  • Space Derby
  • Usaha

Masalahnya timbul apabila anda adalah sebuah syarikat seperti BSA (walaupun anda bukan keuntungan), jika anda tidak mempertahankan cap dagang anda secara bersungguh-sungguh, mereka akan melemahkan di mata hukum, dengan itu mengurangkan jenama anda dan nilai perbadanan anda. Dari minda perniagaan, itu akan menjadi perkara yang buruk. Dan ya, BSA adalah perniagaan - satu bilion dolar perniagaan yang melesenkan logo dan mottos untuk dijual, dan mengumpulkan yuran dari keanggotaannya. Itu bukan untuk mengatakan mereka mengeksploitasi sesiapa pun. Mereka menyediakan apa yang ramai, ramai yang melihat perkhidmatan yang berharga. Mereka perlu mengumpul wang untuk menyediakan perkhidmatan itu, dan sementara kunci kira-kira mereka mesti keuntungan sebanyak $ 0 pada akhir setiap tahun, mereka perlu menjalankan kapal yang ketat untuk mencapai matlamat mereka dan memastikan keanggotaan mereka bahagia. Mereka perlu menjadi perniagaan yang baik.

Sebagai tambahan, saya ingin meletakkan dua petikan di sebelah antara satu sama lain untuk perbandingan:

[Pengakap] menggalakkan pengejaran pengetahuan tanpa henti melalui aktiviti berkaitan, bimbingan, komuniti dan penglibatan keluarga yang relevan, serta perkembangan watak moral dan kepimpinan moral yang kukuh melalui nilai teras kami.

[Pengakap membina] pemimpin masa depan negara ini dengan menggabungkan aktiviti pendidikan dan nilai-nilai sepanjang hayat dengan keseronokan. [Kita tahu] bahawa membantu golongan muda adalah kunci untuk membina masyarakat yang lebih teliti, bertanggungjawab, dan produktif.

Tanpa googling, saya rasa kebanyakan orang akan tertekan untuk menentang sama ada pernyataan tujuan, atau untuk mengetahui organisasi mana yang berasal.

Pengakap Hacker, seperti beberapa organisasi yang serupa selama bertahun-tahun, telah melangkah ke masalah undang-undang dengan BSA. Memanggil diri anda organisasi pengakap, terutama yang bekerja dengan anak-anak, tidak dapat dilakukan di A.S. tanpa kebenaran Pengakap Anak. Itu bukan kerana BSA adalah pelakon yang buruk dalam kes ini; dari segi undang-undang dan perniagaan, mereka melakukan apa yang mereka perlukan untuk melindungi perniagaan mereka. Malangnya, ia kelihatan munasabah untuk mengatakan bahawa kata-kata "pengakap" dan "pengakap" tidak sepatutnya berada di bawah perlindungan tanda niaga mereka, mahkamah tidak bersetuju pada tahun 2008.

Adakah terdapat pilihan lain? Inilah yang kita boleh fikirkan:

  • Balikkan piagam BSA: Mendapatkan piagam BSA yang telah pecah telah dicuba, dan gagal. Sesungguhnya, dengan jumlah bekas Pengakap Boy berkhidmat di Kongres, itu tidak menghairankan.
  • Jangan gunakan pengakap: Memberi nama "pengakap" akan menyelesaikan masalah sepenuhnya, tetapi Pengakap Hacker (dan MakerScouts seperti mereka) telah membina susunan yang berjaya berdasarkan nama-nama ini, dan nampaknya tidak munasabah bahawa satu kumpulan harus dapat untuk mengawal idea yang ada pada hatinya. Pemberian dan penjenamaan semula harus menjadi usaha terakhir, dan sememangnya tidak perlu.
  • Buat perjanjian: dari laporan, ini adalah apa yang Pengakap Hacker telah cuba lakukan; datang kepada beberapa jenis perjanjian pelesenan dengan BSA untuk menggunakan nama itu, tetapi jelas bahawa mereka bukan sebahagian daripada BSA. Tetapi BSA telah bersungguh-sungguh. Mereka telah turun jalan ini sebelum ini, dan berjaya. Mereka berpegang pada senjata mereka, dan menjadi (dalam perspektif mereka) kuat dan diselesaikan dalam tugas mereka. Ini kelihatan seperti pertempuran yang sukar.

Tetapi bukannya menyerang BSA untuk amalan perniagaan yang wajar, mengapa tidak kita bercakap dengan mereka tentang gambaran yang lebih besar? Mengapa BSA tidak boleh memperlakukan ini sebagai bukan isu undang-undang atau perniagaan, tetapi yang moral?

Ini mengenai anak-anak. Ini adalah tentang organisasi yang ingin mencontohi matlamat Robert Baden-Powell untuk menyediakan kerangka kerja bagi golongan muda untuk membangunkan watak melalui pembelajaran sara diri dan membuat perkara itu sendiri. Ini mengenai pemahaman bahawa terdapat banyak laluan untuk matlamat yang sama, dan perlu ada pelbagai organisasi untuk membolehkan semua kanak-kanak mencari laluan yang sesuai untuk mereka.

Ini adalah tentang menyedari bahawa melakukan yang terbaik untuk anak-anak kita adalah lebih penting daripada melindungi penjenamaan korporat.

Cabaran kami kepada Boy Scouts of America adalah untuk melakukan apa yang benar di sini: melancarkan rangka kerja pelesenan untuk organisasi yang ingin memanggil diri mereka sebagai "pengakap" yang melindungi kepentingan perniagaan BSA sambil mengukuhkan matlamat utama pengakap, yang membantu kanak-kanak. BSA telah menyaksikan kemerosotan keahlian baru-baru ini (hampir 10 peratus penurunan belia berdaftar dalam lapan tahun terakhir manakala jumlah keseluruhan kanak-kanak meningkat), dan meningkatkan bilangan organisasi di ruang ini hanyalah jenis kepelbagaian yang boleh memastikan bahawa lebih ramai kanak-kanak daripada yang pernah mengutamakan pengakap, bukan hanya Scouting®. Saya menjamin bahawa kebaikan akan ini akan membawa kepada organisasi mereka akan lebih bernilai daripada apa yang mereka fikir mereka melindungi dengan berjuang dengan mereka yang mempunyai matlamat yang sama.

Kongsi

Meninggalkan Komen