Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Bill Bipartisan untuk Pelaburan Crowdfunded Di Senat

Pertama, berita itu; maka ada latar belakang. Rang undang-undang yang mensyaratkan pelaburan crowdfunded diperkenalkan ke Senat semalam, yang ditaja oleh kedua-dua senator Demokrat dan Republik. Rang undang-undang yang sama telah melepasi House dengan banyaknya (dua kali, sebenarnya), dan White House menyokong idea itu dan mengatakan bahawa Presiden bersedia untuk menandatangani. Oleh itu, Senat adalah perhentian terakhir. Sekarang kelihatannya ini akan menjadi undang-undang, selepas versi Dewan dan Senat didamaikan. Kemudian ia mungkin akan ditendang ke SEC untuk butiran dan pelaksanaannya.

Ini berita besar untuk para pembuat. Phil Torrone berhujah di sini pada Oktober lepas bahawa Hardware Open Source adalah Kickstarting Kickstarter, dan sukar untuk tidak memperhatikan bahawa crowdfunding yang paling berjaya menimbulkan, dari segi jumlah dollar mentah, hampir selalu berorientasikan geek - dari kenaikan 3.3 juta dolar minggu lalu untuk permainan Adventure Double Fine di bawah. Pasti, pembuat filem, artis, aktivis, dan lain-lain mendapat faedah daripada crowdfunding, tetapi ia adalah perkakasan dan perisian perisian (kerap membuka sumber) yang benar-benar lepas landas.

Untuk memastikan undang-undang, penyumbang tidak boleh menjadi pelabur - mereka boleh menerima faedah seperti kredit atau hadiah berdasarkan berapa banyak sumbangan mereka, dan pengutip dana sering menawarkan penjualan awal barangan yang belum dihasilkan. Tetapi penjualan awal mungkin menyalahi undang-undang, terutamanya apabila mana-mana "penderma" berada di negeri-negeri seperti California, yang mempunyai definisi "sekuriti" yang lebih luas daripada undang-undang persekutuan. Undang-undang California mempunyai satu kes (Silver Hills Country Club v. Sobieski, 1961) di mana seseorang cuba membiayai pembinaan kelab negara dengan menjual keahlian terlebih dahulu. Lembaga sekuriti negeri menutup mereka, dan ia terperangkap, kerana ini dianggap keselamatan. Kes ini kelihatan seperti duluan yang jelas (dan Profounder menutup baru-baru ini untuk melanggar undang-undang sekuriti), tetapi sejauh yang saya tahu, Kickstarter, IndieGoGo, dan RocketHub belum dicabar pada perkara ini lagi.

Perundangan baru ini akan mengubah semua itu dengan membenarkan pembuat menawarkan sekeping tulen tindakan kepada orang yang melabur di dalamnya. Mahu mengambil beberapa bulan untuk meneruskan idea yang anda ada? Adakah orang lain percaya bahawa anda mempunyai sesuatu? Kemudian mereka boleh melabur dalam projek itu - bukan hanya dari segi kewangan tetapi dari segi intelektual dan emosi, untuk membantu anda semua berjaya.

Penentang betul-betul memberi amaran tentang peluang untuk penipuan, tetapi crowdfunding akan membuat persaingan yang sukar, kerana semuanya berlaku di tempat terbuka, dan akan menjadi pelabur boleh berkomunikasi antara satu sama lain dan mengesahkan apa-apa tuntutan secara kerjasama melalui penyelidikan mereka sendiri. Dalam satu perbincangan baru-baru ini yang menarik mengenai blog Growthology Foundation Kaufmann, Robert Litan mencatat bahawa pada awal-awal masa Ebay, skeptis menganggapnya akan ditimpa dengan penipu, tetapi dengan jelas ia dirancang dengan baik untuk mencegahnya. Sebagai tindak balas, Tim Rowe menyatakan bahawa sekuriti crowdfunded sudah sah di beberapa negara lain, dan setakat ini, tiada penipuan yang pernah berlaku di laman web crowdfunding asing ini.

Untuk ini, saya hanya akan menambah petikan kepada satu-satunya kes cubaan penipuan CF di A.S. yang saya tahu- Sistem Kuasa Penyelarasan Teknikal di Kickstarter. Inilah kisah penuh, dari blog Geekscape Andy Geime, tetapi untuk menyimpulkannya, seseorang membuat beberapa tuntutan teknikal separa yang munasabah dan membangkitkan wang jualan terlebih dahulu, tetapi ketika orang melihatnya dan dibincangkan, mereka menyadari sesuatu yang tidak benar. Mereka mula bertanya, pembuat tawaran pergi AWOL, dan tiada siapa yang kehilangan sepeser pun.

Kongsi

Meninggalkan Komen